Decision № 72048615, 07.02.2018, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________

Справа №514/1710/17

Провадження по справі № 2-о/514/2/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 з залученням заінтересованої особи – Тарутинської районної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5, померлої 21 липня 2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про народження заявниці серії ЯТ №343285, виданому 04 березня 1949 року ім’я її матері зазначено російською мовою «Христина».

21 липня 2012 року померла мати заявниці та в свідоцтві про смерть її ім’я зазначено українською мовою «Килина», а російською мовою «Акилина».

Зазначені розбіжності в документах перешкоджають заявниці належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її матері.

У зв’язку з викладеним вище представниця заявниці звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з’явилась, представниця заявниці за дорученням надала заяву,в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягає (а.с.51).

Представник заінтересованої особи – Тарутинської районної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка з її підписом (а.с. 50).

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Так, з копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №284429, виданого 13 травня 1976 року та відомості до якого внесені російською мовою вбачається, що 09 липня 1922 року народилась «Корчмар Акилина Георгиевна» в селі Ярове Тарутинського району Одеської області (а.с.8).

З архівної довідки комунальної установи «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради №4-У2 від 05 листопада 2010 року, відомості до якої внесені російською мовою вбачається, що 28 грудня 1943 року уклали шлюб «Ставриев Дмитрий Семенович» та «Акулина» (а.с.10-12).

З копії свідоцтва про народження серії ЯТ №343285, виданого 04 березня 1949 року вбачається, що 17 січня 1949 року у селі Рівне Тарутинського району Одеської області народилась «Ставриева Домникия Дмитровна» батьками якої є «Ставриев Дмитрий Семенович» та «Ставриева Христина Георгиевна», відомості зазначені російською мовою (а.с.19).

07 грудня 1976 року за актовим записом №36 виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання отримала прізвище «Іскімжи», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00012066390 від 19 квітня 2013 року (а.с.9).

05 липня 1984 року «Ставриева Домникия Дмитриевна» уклала шлюб з «Орлянським Леонидом Дмитриевичем» внаслідок чого отримала прізвище «Орлянская», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-БМ №343278 відомості в яке внесені російською мовою.

З копії перекладу паспорту заявниці №4505871928, виданого 07 червня 2003 року відділом внутрішніх справ району Ново-Передєлкіно УВС ЗАО міста Москви вбачається, що ОСОБА_1 народилась 17 січня 1949 року у селі Рівне Тарутинського району Одеської області, її прізвище, ім’я, по батькові російською мовою «Орлянская Домникия Дмитриевна» (а.с.21,22).

21 липня 2012 року померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГР №888528, виданим 23 липня 2012 року відділом ЗАГС м. Ярославля Ярославської області Російської Федерації (а.с.5-6).

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, заявниці було роз’яснено, що відсутні документи, які підтверджують родинні з’язки між спадкодавцем та спадкоємцем, що підтверджується листом №535/02-14 від 23 квітня 2013 року (а.с.31).

Однак, з показів свідків ОСОБА_8 (а.с.27) та ОСОБА_9 (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5, померлої 21 липня 2012 року.

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5, померлої 21 липня 2012 року, а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 з залученням заінтересованої особи – Тарутинської районної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Рівне Тарутинського району Одеської області є рідною донькою ОСОБА_5, померлої 21 липня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева