Court ruling № 72048058, 06.02.2018, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 494/618/17

Провадження № 1-кп/504/176/18

УХВАДА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря – Мельникової В.М.,

за участі прокурора – Карцева О.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1-П.

захисника – адвоката ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №2, смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160260000201 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Березівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160260000201 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні 06.02.2018 року не з’явилися свідки – ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В матеріалах кримінального провадження присутні зворотні поштові повідомлення 6730803082847, про повідомлення ОСОБА_4, та 6730803082910, про повідомлення ОСОБА_5 Причини своєї неявки свідки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо приводу свідків в судове засідання.

З клопотанням прокурора погодились інші учасники процесу.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик свідка до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Суд дійшов до висновку, що до свідків слід застосувати привід, оскільки вони не з’явились за викликом у судове засідання без поважних на то причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для їх допиту по обставинам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160260000201 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Доставити свідків в судове засідання, що призначено на 14.30 год. 15 лютого 2018 року.

Доручити виконання ухвали працівника Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко