Decision № 72047852, 05.02.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2/359/497/2018

Справа №359/7208/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року МТСБУ звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 квітня 2015 року близько 08 години 30 хвилин в м. Бориспіль по вул. Головатого в напрямку вул. Привокзальна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «ДЕУ», номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної автомобілі отримали механічні пошкодження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 На дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому позивач виплатив власнику автомобіля марки «ДЕУ», номерний знак НОМЕР_2,ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 24968 гривень 87 копійок. Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мав до ОСОБА_1 Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування позивачу витрат на виплату страхового відшкодування. Тому МТСБУ просить суд стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 24968 гривень 87 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень.

Представник позивача Давиденко Н.О. у судове засідання не з'явилася. Направила до суду заяву, в якій зазначила, що пред'явлений позов підтримує, просить суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_2. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Як вбачається з ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року, 30 квітня 2015 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі - вулиці Головатого м. Борисполя Київської області в напрямку вул. Привокзальна. Під час руху проявляючи недбалість, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед виконанням маневру розвороту завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не надав перевагу попутному транспортному засобу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ДЕУ Ланос», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку, чим порушив п.п.2.3, «б», 10,1, 10.4 ПДР, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України.Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1,ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження середньої тяжкості (а.с.6-7).

Відповідно до звіту №105 про оцінку автомобіля марки «ДЕУ Ланос», номерний знак НОМЕР_2(а.с.12-24) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля ОСОБА_2, завдано матеріальних збитків у розмірі 29962 гривні 64 копійок.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов'язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.38.2 ст.38 цього Закону після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Встановлено, що ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому МТСБУ виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 24968 гривень 87 копійок, що підтверджується наказом МТСБУ №4452 від 02 вересня 2015 року (а.с.26) та копією платіжного доручення №4452рв від 03 вересня 2015 року (а.с.27).

Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги (регресу) до відповідача.

02 вересня 2015 року МТСБУ на адресу відповідача направляло лист-вимогу щодо сплати страхового відшкодування (а.с.29). Проте, відповідач ухиляється від відшкодування понесених витрат на виплату страхового відшкодування.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував позивачу витрати на виплату страхового відшкодування.

Зважаючи на вищезазначене, з ОСОБА_5 на користь МТСБУ належить стягнути витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 24968 гривень 87 копійок.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №1234693 від 23 серпня 2017 року (а.с.3) вбачається, що при пред'явленні позову до суду МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі 1600 гривень. Пред'явлений позов задоволено в повному обсязі. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.38.2 ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.1191 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_3, на користь моторно (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02000, м. Київ, Русанівський б-р, буд.8, п/р 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 24968 гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_3, на користь моторно (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02000, м. Київ, Русанівський б-р, буд.8, п/р 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський