Decision № 72047836, 07.02.2018, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1664/17 Провадження № 2/358/13/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 01 червня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис №39, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з чим їх сім'я фактично розпалася. Примирення є неможливим через протилежність їхніх поглядів на сімейні стосунки та сімейні цінності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового засідання (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового засідання (а.с. 16).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 77 від 20 листопада 2017 року (а.с.1) вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 640 грн.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнала позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 271, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис №39.

Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, 50% судового збору у розмірі 170 грн. 00 коп. сплачений ним згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 77 від 20 листопада 2017 року з Державного Бюджету України на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут