
Справа № 357/14619/17
2-с/357/17/18
УХВАЛА
"01" лютого 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Б. І.
при секретарі Кривенко О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -
В С Т А Н О В И В :
17.01.2018 року за заявою КП БМР «Білоцерківтепломережа» Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 11 230,01 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 800 грн.
29.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість була сплачена 18.11.2017 року тобто заборгованість у нього відсутня, а тому не вбачається безспірності вимог стягувача.
Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 18.01.2018 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник не пропустив.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 17.01.2018 року, оскільки між КП БМР «Білоцерківтепломрержа» та ОСОБА_2. вбачається спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 17.01.2018р. по справі №357/14619/17; 2н/357/60/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 11 230,01 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 800 грн.
Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 72047737, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 357/14619/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: