Court ruling № 72047681, 04.01.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/14374/16-а

2-ар/357/1/18

У Х В А Л А

"04" січня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,-

В С ТА Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2017 року по адміністративній справі № 357/14374/16-а; 2-а/357/69/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2017 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвала мотивована посиланнями на ту обставину, що заявником не сплачено судовий збір. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заявник не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання заяви про роз’яснення судового рішення у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", а саме: за подання заяви про роз’яснення судового рішення, які подано фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник 02.12.2017 року отримав копію вищезазначеної ухвали, однак на день винесення даної ухвали вказані недоліки не усунув.

З 15.12.2017 року внесено зміни до КАС України.

Відповідно до п.12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України ( в редакції чинній з 15.12.2017 року) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду – повернути заявнику

Ухвалу може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_3