Court ruling № 72047579, 07.02.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 289/2361/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.

Категорія 69 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

07 лютого 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 січня 2018 року по матеріалах заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

29 січня 2018 року останній звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу та 05 лютого 2018 року надав клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Як підставу поважності причин пропуску процесуального строку вказав, що ним 13 січня 2018 року безпосередньо до апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Проте, ухвалою апеляційного суду від 19 січня 2018 року його скаргу повернуто без розгляду, відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :