
Справа № 289/250/18
Номер првадження 3/289/63/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.08.1963 року нвродження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу серії ГП № 464522 від 24.01.2018 року, громадянин ОСОБА_1, 02.01.2018 року порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме не з"явився на реєстрацію до органів Національної поліції.
Згідно протоколу серії ГП № 464523 від 24.01.2018 року, громадянин ОСОБА_1, 10.01.2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Згідно протоколу серії ГП № 464524 від 24.01.2018 року, громадянин ОСОБА_1, 11.01.2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Згідно протоколу серії ГП № 464525 від 24.01.2018 року, громадянин ОСОБА_1, 12.01.2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся.
Крім визнання вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 464522 від 24.01.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 464523 від 24.01.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 464524 від 24.01.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 464525 від 24.01.2018 року, реєстраційним листом, рапортом чергового Радомишльського ВП, копією Постанови Радомишльського районного суду від 23.10.2017 року, витягом з Армору. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу (Отримувач : УК у Радомишльському районі 21081100, Код отримувача : 38015379, код банку отримувача : 811039, р/р 31114106700519).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь державної судової адміністрації України ( ГУК в м.Києві/ м.Київ 22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу - Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя І. М. Невмержицький
Постанова набирає законної сили "__"__ 2018 р.
Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2018 р.
The court decision No. 72047439, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 289/250/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: