
Справа № 285/457/18
провадження № 2/0285/496/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.02.2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 року до суду надійшов вищевказаний позов.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме – не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк 10 днів.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити 10- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв
The court decision No. 72047345, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 285/457/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: