
Справа №295/695/18
1-кс/295/299/18
УХВАЛА
23.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., при секретарі Скришевській О.Р., за участю слідчого Яновича К.В., розглянувши клопотання про проведення огляду, внесене слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_1В, яке погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015060000000067 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У зв’язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_1, особам, які будуть діяти за дорученням (постановою), слідчим слідчої групи, на проведення огляду за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вулиця Білокоровицьке шосе, 7, яке належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «УКР ВУД», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВАТ «Коростенський деревообробний комбінат» та іншим співвласникам, з метою виявлення та фіксації (або спростування) факту фактичної наявності та зберігання деревини та виробів з неї, яка залишена на зберіганні службовим особам ТОВ «УКР ВУД».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя
The court decision No. 72046830, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 295/695/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: