Court ruling № 72046658, 05.02.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 570/4273/16-к Провадження №11-кп/773/176/18 Головуючий у 1 інстанції:Сидоренко С.М. Категорія:ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України. Доповідач: Філюк П. Т.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

05 лютого 2018 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду 22 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.186 КК України.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відбувають покарання у «Рівненському слідчому ізоляторі».

На адресу апеляційного суду надійшли заяви обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з проханням апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виявили бажання брати участь у розгляді апеляційних скарг, однак на даний момент відбувають покарання у Рівненському слідчому ізоляторі, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, законних прав та інтересів обвинувачених, суддя вважає за можливе і необхідне провести дистанційне судове провадження.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.186 КК України на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Провести дистанційне судове провадження при розгляді матеріалів кримінального провадження.

Призначений на 10. 00 год. 15 травня 2018 року розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з «Рівненського слідчого ізолятора».

Ухвалу надіслати начальнику «Рівненського слідчого ізолятора» для виконання, зокрема вимог ст.336 ч.ч. 4, 6 КПК України.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: