
Справа № 161/970/18
Провадження № 3/161/416/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 06 лютого 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцьк, вул.Задворецька, 15/23, працюючої головним бухгалтером ПП «СМВ-Транс»,-
- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «СМВ-Транс», згідно акту перевірки № 11506 від 17.11.2017року, ПП «СМВ-Транс» до податкової декларації за вересень 2017 р. включена сума ПДВ по оплаті постачальнику ТзОВ «Нафтотрейд ресурс» за ПМП згідно платіжного доручення №7932 від 29.09.2017 в сумі 2107,02 грн., в т.ч. ПДВ 351, 17 грн., однак фактично згідно платіжного доручення №7932 від 29.09.2017 оплачена сума 674, 70 грн., в тому числі ПДВ – 112,45 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 02.01.2018 року, копією витягу з акту фактичної перевірки, доданими до матеріалів справи.
Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку – 820019, номер рахунку – 31215256700001, одержувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача – 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський
The court decision No. 72046571, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 161/970/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: