№ 72045500, 06.02.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/5913/17

Провадження № 1-кп/487/242/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Про допит свідка в режимі відеоконференції)

06.02.2018 року

Заводський районний суд м.Миколаєва – у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Ігнатьєва А.О.,за участі прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_1,обвинуваченого ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №42017000000002838 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за №42017000000002838 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Святошинського районного суду м.Києва.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисників, які заперечували проти проведення допиту свідка у режимі відеоконференції, та просили оголосити привід вищезазначеному свідку у зв'язку із його повторною неявкою в судове засідання та притягти свідка до відповідальності за не повагу до суду у зв'зку із його неявкою до суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом поважними.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, суд вважає за необхідне провести допит свідка в режимі відеоконференції з Святошинського районного суду м.Києва.

У звязку з тим, що свідок ОСОБА_5 проживає та працює в м. Києві та не може з'явитися до Заводського районного суду м.Миколаєва, з метою забезпечення оперативності судового

провадження у розумний строк та участі свідка в судовому засіданні, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний ,не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення та до нього застосовується привід відповідно до положення ст.140 КПК України. Між тим свідок ОСОБА_5 02.02.2018 року направив на адресу суду заяву про неможливість прибуття до Заводського районного суду м.Миколаєва у зв'язку із об'єктивних причин і просив про його допит в режимі відеоконференції.

Тому підстав для задовлення клопотання сторони захисту суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Кримінальне провадження щодо допиту свідка провести 02.03.2018 року о 10 год. в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Святошинського районного суду м.Києва , що розташований за адресою м.Киїй вул. Жилянська, 142.

Голові Святошинського районного суду м.Києва забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео конференції.

Направити копію цієї ухвали голові Святошинського районного суду м.Києва для виконання.

Направити копію цієї ухвали для відома свідку ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_1

Головуючий суддя Павлова Ж.П.