
Справа № 473/253/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
"06" лютого 2018 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївіській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює директором Обласного центру соціально-педагогичної допомоги, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1,
- за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2018 року біля 17 години 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Kia Soul" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київській, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала погодні умови (сніговий накат) та допустила занос транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, з послідуючим зіткненням з електроопорою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні вказаного правопорушення, визнала повністю.
На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії БД №384072 від 16.01.2018 року /а.с.1/, схемою огляду місця ДТП від 16.01.2018 року /а.с.2/, протоколом огляду транспортних засобів від 16.01.2018 року /а.с.3/, письмовими поясненнями від 16.01.2018 року ОСОБА_1 /а.с.4/ та іншими матеріалами справи в сукупності .
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинененого правопрушення, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в Миколаївській області, Код ЄДРПОУ: 37992030, Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 31111149700001 в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": Отримувач коштів: ГУК у м. Києві, Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Е.Дробинський
The court decision No. 72045340, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 473/253/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: