
Справа № 126/865/17 Провадження №11-кп/772/400/2018
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 лютого 2018 рокум. Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.:
розглянувши 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 28.12.2017, яким
ОСОБА_2,
засуджено за ч.2 ст.185, ст.395, ст.69, ст.70 КК України.
ОСОБА_3,
засуджено за ч.2 ст.185, ст.69 КК України.
На підставі п.«в» ч.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання.
ОСОБА_4,
засуджено за ч.2 ст.185, ст.69, ст.71 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 05.02.2018 надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 28.12.2017.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.00год 29 березня 2018 року про що повідомити сторони кримінального провадження.
Суддя Р.І. Нешик
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 72045334, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 126/865/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: