Court ruling № 72045327, 06.02.2018, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/332/18

УХВАЛА

іменем УКраїни

"06" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 19 травня 2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, який остаточно встановив на рівні 16 500,00 грн., а відповідач зобов’язався щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 27,6 % річних від розміру заборгованості (з вересня 2014 року – 32,4 % річних, з квітня 2015 року – 42 % річних).

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є обов'язок останнього сплачувати неустойку.

Крім цього в разі порушення позичальником взятих на себе зобов’язань банк наділений правом вимоги дострокового повернення кредиту.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконував в зв’язку з чим станом на 31 жовтня 2017 року виникла заборгованість по кредитному договору:

-заборгованість по кредиту – 16 960 грн.;

-заборгованість по процентам – 89 040 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» була подана (в тому числі підписана) ОСОБА_2.

Проте до матеріалів справи не долучено документів, що б підтверджували повноваження вказаної особи, як представника позивача.

Натомість до справи долучено копію довіреності на ОСОБА_3, як представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 7 ст. 177 УПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, повертається заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В.Вуїв