
Справа №148/7364/13-к
Провадження №1-кп/127/159/18
УХВАЛА
07 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області колегіально у складі: головуючого судді Романчук Р.В., суддів Гриневича В.С., Кашпрука Г.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2013р. за № 12013010240000127 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, надійшов для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2018 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16 год. 00 хв. 08.02.2018 року.
Від захисника ОСОБА_3, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, через канцелярію Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла заява про неможливість з'явитись в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08.02.2018 року о 16 год. 00 хв., оскільки вона перебуває на лікарняному.
На підставі ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11.12.2017 року, вбачається, що обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.02.2018 року.
Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, захисника на окрему процесуальну дію - участь у підготовчому судовому засіданні та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 08.02.2018 року о 16 год. 00 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.В. Романчук
Суддя В.С. Гриневич
Суддя Г.М. Кашпрук
The court decision No. 72045234, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 148/7364/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: