Court ruling № 72044988, 05.02.2018, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1073/17

Провадження №2/148/130/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача не з’явився, оскільки подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу кредитної справи та інформації про строк дії платіжних карток, з посиланням на те, що відповідач має труднощі в наданні суду даних документів, а вони можуть посвідчити факт, який стосуються предмета доказування, та з’ясувати всі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Нормами ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позов відповідачем не визнається та приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати доказове значення по справі, суд вважає необхідним їх витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитної справи, інформацію про строк дії платіжних карток.

Відкласти розгляд справи до 05.03.2018 11: 00 год.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Саламаха