
Справа № 148/1073/17
Провадження №2/148/130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.
за участю: секретаря Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання представник позивача не з’явився, оскільки подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи та визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень.
Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
У відповідності п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи: якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в інформаційному листі № 32/0/9-13 від 19.03.2013, звертає увагу, що ЦПК передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов’язковим, та вказує на те, що в разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати обов’язковою явку у судове засідання представника позивача – ПАТ КБ "ПриватБанк" у справі для дачі особистих пояснень.
Відкласти розгляд справи до 05.03.2018 11: 00 год.
Копію ухвали для відома та виконання надіслати позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Саламаха
The court decision No. 72044909, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 148/1073/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: