
Справа № 145/3/18
Провадження №3/145/42/2018
ПОСТАНОВА
іменем України
"05" лютого 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського відділення Жмеринського відділу національної поліції ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
26.12.2017 р., о 08-00 год., на 24 км. а/д Т-02-12 Вінниця-Шпиків-Комаргород, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Свою винність у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що 26.12.2017 р. захворіла дитина, повертався з смт Тиврів, по дорозі зупинили працівники поліції. На пропозицію відкрити багажник відмовився і вимагав двох свідків, далі відмовився в присутності двох свідків пройти тест на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки, так як спочатку запропонували йому незаконні дії - відкрити багажник без свідків . Він був в стресовій ситуації. Не зобов"язаний виходити із автомобіля при трьох озброєних поліцейських. Він їм не довіряє.
Однак його винуватість у вчиненні даного правопорушення стверджується адмінпротоколом від 26.12.2017 р., та матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння, рапортом начальника СРПП № 4 Тиврівського ВП ОСОБА_4 від 26.12.2017 р.
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керувала транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 10200 (Десять тисяч двісті) грн. в прибуток держави (призначення платежу: *;21081300; серія БД номер протоколу 364745, р/р: №31113149700001, код за ЄДРПОУ : 37979858, МФО: 802015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (Двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 ( триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок (одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106; код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу *;101; п. 5, ідентифікаційний код платника податків).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мазурчак А. Г.
The court decision No. 72044823, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 145/3/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: