Court ruling № 72044741, 07.02.2018, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1148/17

Провадження № 2/144/117/18

У Х В А Л А

"07" лютого 2018 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури - ОСОБА_2, представника Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області – ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, під час розгляду заяв та клопотань учасників справи, представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 144/12/17, за позовом ОСОБА_4 до Теплицької селищної ради про встановлення факту проживання однією сім’єю, з посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури - ОСОБА_2, заперечував, щодо задоволення даного клопотання.

Представник Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області – ОСОБА_3, заперечила, щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши представників відповідача та позивача, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У поданому клопотанні про зупинення провадження у справі не достатньо обґрунтовано об’єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме № 144/12/17, за позовом ОСОБА_4 до Теплицької селищної ради про встановлення факту проживання однією сім’єю. Не подано відповідних доказів, які б підтверджували обставини, що зазначені у клопотанні. Також у клопотанні не має питань які можуть бути вирішені, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 251, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя