Court ruling № 72044652, 07.02.2018, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/885/17

У Х В А Л А

"07" лютого 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Юзвак М.К.

обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №12017020210000173 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня місяця 03 числа, який народився в у м.Білгород-Дністровський Одеської області, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотанн від обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому він просить змінити йому міру запобіжного заходу з утримання під вартою на особисте зобов'язання, оскільки відпали ризики передбачені ст.177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовільнити, зобов'язується з'являтися по першій вимозі до суду та виконувати покладені обов'язки.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підтримала, вважає. що його можна звільнити на особисте зобов'язання.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та заявила клопотання продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на два місяці, так як 08.02.2018 року закінчується строк тримання під вартою, оскільки для розгляду кримінального провадження необхідний певний час і існують наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу та відсутні підстави для застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 до задоволення не підлягає, оскільки не відпали та існують ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання. Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_2 обраний ухвалою суду від 08.12.2017 року закінчується 08.02.2018 року. При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 судом приймалось до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та чинити тиск на потерпілих, свідків, продовжують існувати., оскільки ще не допитані всі свідки. Також судом оцінено в сукупності такі обставини як: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини, його вік, стан здоров’я, відсутність міцних соціальних зв’язків, характеристики та його репутацію, незадовільний майновий стан. Враховуючи наведене та беручи до уваги матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання покладених обов’язків обвинуваченим під час розгляду кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою ще до шістдесяти днів. Керуючись ст.ст. 177,178,181, 193-199, 331,350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження №12017020210000173 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 28.02.2018 року на 14-10 годину.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України строком на шістдесят днів тобто до 08.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4