
Справа № 135/122/18
Провадження № 2-о/135/7/18
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05.02.2018 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1,
особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2,
заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради
про визнання фізичної особи недієздатною, —
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою і просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, а його призначити опікуном.
Дана заява подана дієздатною особою, оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175,177, 296-297 ЦПК України, підсудна Ладижинському міському суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09годину 13 лютого 2018року.
Судовий розгляд справи буде проводитись в залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків,13.
У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.
Надіслати:
заявникові - копію ухвали про відкриття провадження у справі;
заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.
Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судді, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК України).
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 72044633, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 135/122/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: