Court ruling № 72044584, 01.02.2018, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/26/2018

Справа № 134/1159/17

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача – ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів в позивача.

Своє клопотання мотивувала тим, що ухвалою Крижопільського районного суду від 28.12.2017 року було зобов’язано позивача надати суду інформацію за кредитним договором № б/н від 19 січня 2012 року.

В матеріалах, що надійшли до суду, відсутні відомості про термін дії картки, відомості про укладення додаткової угоди, в зв’язку з зміною умов кредитування, а також відомості про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Крім того, до суду так і не надійшов детальний розрахунок заборгованості.

Виходячи з вищевказаного та не можливості отримання доказів самостійно, просила витребувати у позивача інформацію за кредитним договором № б/н від 19 січня 2012 року, що дасть можливість встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме:

- термін дії картки,

- додаткову угоду про зміну умов кредитування,

- відомості про зарахування коштів на рахунок відповідача, з відомостями про отримання таких коштів відповідачем,

- детальні розрахунки заборгованості (як це передбачено умовами договору 1.1.23),

- згода відповідача на списання коштів з його карткового рахунку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об’єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази у позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об’єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити виходячи з наступних підстав.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У цій справі провадження відкрито ухвалою судді від 30.08.2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК України в новій редакції, отже справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України в новій редакції, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного) .

Враховуючи категорію та складність справи, обставину, що позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 274, 276, 277 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 03 березня 2018 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду інформацію за кредитним договором № б/н від 19 січня 2012 року, що дасть можливість встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме:

- термін дії картки,

- додаткову угоду про зміну умов кредитування,

- відомості про зарахування коштів на рахунок відповідача, з відомостями про отримання таких коштів відповідачем,

- детальні розрахунки заборгованості (як це передбачено умовами договору 1.1.23),

- згода відповідача на списання коштів з його карткового рахунку.

Копію ухвали направити на виконання в ПАТ КБ «Приватбанк».

Зобов’язати виконати вимоги ухвали протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: