Court ruling № 72044411, 31.01.2018, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/2510/16-ц

2-р/125/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року м. Бар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву позивача ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року, яке набуло законної сили 26 вересня 2017 року, позов у цивільній справі №125/2510/16-ц задоволено повністю.

Зокрема даним рішенням суду встановлено: «Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) власником об’єкту нерухомого майна за адресою: Вінницька обл., Барський р-н., АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1003349905202).

У заяві про роз’яснення рішення суду ОСОБА_1 зазначає, що із даного положення рішення суду не вбачається на підставі якого правочинну визнано його власником об’єкту нерухомого майна та не зрозуміло: чи виникає у нього право власності на даний об’єкт вперше; чи даним рішенням суду поновлено його раніше набуте право власності.

Керуючись ст. 271 ЦПК України ОСОБА_1 просить суд надати відповідні роз’яснення вказаного вище положення рішення суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з'явився, його явка є необов’язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявапро роз’яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою — це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обов’язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність роз’яснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути роз’яснено у разі, якщо без такого роз’яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз’яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Роз’яснити положення рішення Барського районного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року, яке набуло законної сили 26 вересня 2017 року (цивільна справа №125/2510/16-ц): «Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) власником об’єкту нерухомого майна за адресою: Вінницька обл., Барський р- н., АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1003349905202) наступним чином:

1. ОСОБА_1 визнано власником об’єкту нерухомого майна за адресою: Вінницька обл., Барський р-н., АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1003349905202) на підставі укладеного 13 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору купівлі - продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №2409.

2. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року, яке набуло законної сили 26 вересня 2017 року (цивільна справа №125/2510/16-ц) поновлено раніше набуте право власності ОСОБА_1 згідно укладеного 13 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору купівлі - продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №2409.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя: