Court ruling № 72043521, 25.10.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/29701/16-к

Провадження № 1-кп/761/1344/2016

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді Щебуняєвої Л.Л.,

суддів - Лінника О.П., Хардіної О.П.,

при секретарі - Мельник І.Г.,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - Гарасина С.Й.,

захисників - Свиридовського О.А., Заруцького О.В., Попік Ю.С.,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши заяву захисника Заруцького О.В. про відвід суддів Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєвої Л.Л., Лінника О.П., Хардіної О.П. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник Заруцький О.В. заявив відвід колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва в складі суддів Щебуняєвій Л.Л., Лінника О.П., Хардіної О.П. з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості суддів у розгляді кримінального провадження, посилаючись на те, що на його думку, суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання, які вирішуються в ході підготовчого провадження, без першочергового вирішення заявленого захисником Попік Ю.С. клопотання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження та направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності,що вважає упередженістю складу суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Згідно до ч.ч.3, 4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому судом, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких судді Щебуняєва Л.Л., Лінник О.П., Хардіна О.П. не можуть брати участь у кримінальному провадженні, як і даних, що викликають сумнів в їх неупередженості, не встановлено.

Доводи захисника Заруцького О.В. у заяві про відвід зводиться до його незгоди з процесуальними діями колегії суддів в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість складу колегії суддів при розгляді зазначеного кримінального провадження і відповідно до норм КПК України не є підставою для її відводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника Заруцького О.В. про відвід суддів Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєвої Л.Л., Лінника О.П.,Хардіної О.П. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

______ _____ _______

Щебуняєва Л.Л. Лінник О.П. Хардіна О.П.