№ 72043476, 25.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/27552/2012

Провадження № 1/761/12/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Циктіча В.М., за участю секретаря Філь В.В., прокурора Тимошенко Н.М., захисників - адвокатів Батюсь Т.В., Білецького Є.В., Мироненка О.О., Слободянюка М.М., Федоренка Д.В., Гайденка А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч. 2, 3 ст.358, ч.3 ст.209 КК України;

ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_10 за ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч. 2, 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судове слідство у вищезазначеній кримінальній справі.

Захисником Мироненком О.О., який діє в інтересах підсудної ОСОБА_13 заявлене клопотання про участь останньої в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що підсудна ОСОБА_13 постійно проживає разом зі своєю сім'єю в м. Маріуполі, а так як судові засідання в даній кримінальній справі відбуваються щотижня по четвергам та п'ятницям, підсудна тягне великі матеріальні затрати для того, щоб прибути в Шевченківський районний суд м. Києва для участі в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, захисник просив дозволити підсудній ОСОБА_13 приймати участь у судових засідання на стадії дослідження письмових доказів та допиту свідків у режимі відеоконференції з Володарським районний судом Донецької області.

У силу ст. 85-3 КПК України 1960 р., за нормами якого розглядається дана кримінальна справа, у разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Надаючи оцінку поважності причин, які унеможливлюють безпосередню участь підсудної у судових засіданнях, суд відмічає, що доводи захисника щодо значних матеріальних затрат підсудної для подолання відстані між м. Маріуполь, де проживає підсудна, та м. Києвом, де здійснюється судове слідство у кримінальній справі, в якій ОСОБА_13 висунуте обвинувачення, являються обґрунтованими з огляду на велику відстань між даними містами.

При розгляді заявленого клопотання суд також враховує, що значна кількість свідків, які підлягають допиту у судовому засіданні проживає у Донецькій області, що під час проведення судового засідання у режимі відеоконференції з судом, який територіально знаходиться у Донецькій області буде сприяти явці даних свідків у судове засідання і швидкому розгляду даної кримінальної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 85-3 КПК України 1960, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Мироненка О.О. та підсудної ОСОБА_13 задовольнити.

Доручити Володарському районному суду Донецької області організувати проведення судових засідань призначених 08.12.2016, 09.12.2016 на 10 год. 00 хв. у кримінальній справі відносно ОСОБА_12 ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 ч.2 ст.28 та ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України у режимі відеоконференції, для забезпечення участі в судовому засіданні підсудної ОСОБА_13, а також для здійснення допиту свідків ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію постанови для виконання направити до Володарського районного суду Донецької області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч