№ 72043403, 11.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/27552/2012

Провадження № 1/761/12/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Циктіча В.М., за участю секретаря Філь В.В., прокурора Тимошенко Н.М., захисників - адвокатів Батюсь Т.В., Білецького Є.В., Мироненка О.О., Слободянюка М.М., Федоренка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч. 2, 3 ст.358, ч.3 ст.209 КК України;

ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_9 за ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч. 2, 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судове слідство у вищезазначеній кримінальній справі.

Підсудним ОСОБА_11 заявлене клопотання про зміну обраного йому запобіжного заходу у вигляді застави у частині покладених на нього обов'язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_11 з 2000 року має хронічну хворобу нирок, хронічний пієлонефрит, безперервнорецидивуючу течію єдиної нирки, адгезію лівої нирки, вторинну артеріальну гіпертензію. У зв'язку з цим йому 10.10.2016 безстроково встановлена І група інвалідності. З метою лікування наявних захворювань виникла необхідність проходження обстеження поза межами місця його постійного проживання, у т.ч. за кордоном.

З огляду на зазначене, підсудний просив дозволити йому відлучатися з м. Києва для відвідування закордонних медичних закладів, для чого повернути паспорт для виїзду за кордон.

У судовому засіданні підсудний просив задовольнити клопотання, запевнивши суд, що узгоджений графік судових засідань ним порушуватися не буде, він як і протягом усього судового розгляду буде вчасно прибувати до суду.

Прокурор не заперечувала проти зміни запобіжного заходу, покладаючись на рішення суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, надані підсудним ОСОБА_11 документи, дійшов висновку про таке.

У силу ст.148 КПК України 1960 р., за нормами якого розглядається дана кримінальна справа, запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи обираються за наявності достатніх підстав вважати, що підсудний буде намагатися ухилитися від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.

Надаючи оцінку наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підсудного, суд відмічає, що ОСОБА_11 протягом усього судового слідства покладених на нього обов'язків не порушував, прибував до суду у визначені дату та час.

Дана обставина свідчить, що ризики ухилення від суду, продовження злочинної діяльності не є настільки значними, щоб враховувати їх під час вирішення заявленого клопотання.

Суд також відмічає, що матеріали досудового розслідування перебувають під контролем суду, що зменшує ризик перешкоджання встановленню істини у справі.

Обговорюючи доводи підсудного щодо необхідності отримання ним медичної допомоги, суд знаходить їх такими, що заслуговують на увагу, оскільки це підтверджується наданими документами, зокрема, випискою з медичної карти амбулаторного хворого, довідкою від 10.10.2016 про встановлення ОСОБА_11 І групи інвалідності у зв'язку з загальним захворюванням.

Покладені на підсудного обов'язки з'являтись на виклик до суду або своєчасно повідомляти про неможливість прибуття у разі наявності поважних причин, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи не перешкоджають підсудному отримувати необхідне йому лікування.

У той же час, решта обов'язків, а саме - не відлучатися без дозволу суду з м. Києва та здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, дійсно унеможливлюють реалізацію гр. ОСОБА_11 його намірів проходження обстеження та лікування за межами України.

Приймаючи до уваги, що основний запобіжний захід у виді застави у сумі 300 тис. грн., а також обов'язки - з'являтись за викликом до суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини, завчасно повідомляти про це суд; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, залишаються без змін, часткове скасування покладених на підсудного обов'язків не зможе негативно позначитися на подальшому судовому розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 148, 165 КПК України 1960, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_11 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_11 від обов'язку не відлучатися з м. Києва без дозволу суду. Повернути підсудному ОСОБА_11 його паспорт для виїзду за кордон.

Залишити без змін обраний щодо ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді застави у сумі 300 000 грн., а також покладені на нього обов'язки: з'являтись за викликом до суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини, завчасно повідомляти про це суд; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч