Decision № 72043156, 17.01.2018, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/3859/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 28 серпня 2011 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем якого за заповітом є вона та ОСОБА_4

Відповідно до заповіту складеного 28 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, ОСОБА_3 належне їй право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії РВ № 0225887 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах та майновий пай у майні КСП «Зоря», заповіла ОСОБА_1, а у разі неприйняття нею спадщини або смерті раніше за неї – ОСОБА_4.

Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може в зв'язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки про існування заповіту дізналася у серпні 2017 року. Тому вона до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В заяві на ім'я суду представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримує у повному об’ємі. Просить розгляд справи провести за її відсутності та задовольнити позов.

Голова Здолбунівської міської ради Рівненської області ОСОБА_7 у заяві на ім’я суду не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із заповіту, складеного 28 грудня 2002 року та посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, ОСОБА_3 належне їй право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії РВ № 0225887 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах та майновий пай у майні КСП «Зоря», заповіла ОСОБА_1, а у разі неприйняття нею спадщини або смерті раніше за неї – ОСОБА_4.

28 серпня 2011 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 112923 від 30.08.2011р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області.

До дня смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в КЗ "Здолбунівський будинок-інтернат для громалян похилого віку та інвалідів", де знаходилася на повному державному утриманні з 27 вересня 1999 року по 28 серпня 2011 року, про що свідчить довідка № 277 від 13.10.2017р., видана КЗ "Здолбунівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" Рівненської обласної ради.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49904553 від 16.11.2017р., виданої Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 28 серпня 2011 року, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у позивача є всі необхідні документи для оформлення права власності на спадкове майно, однак вона своєчасно протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в зв'язку з чим не може отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати своє право на спадкове майно.

Причини пропуску строку суд визнає поважними, оскільки позивачу не було відомо про наявність заповіту, складеного спадкодавцем на її ім'я.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 211, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - два місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 серпня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

С у д д я