Court ruling № 72042658, 05.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року місто Київ

Унікальний № 756/7362/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1657/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЖелепаО.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року, судді Шевчука А.В. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 22.12.2017 року, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.

При цьому, заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушував питання про його поновлення. Крім того, заявником не в повному обсязі було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 12 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, що діяв на момент перегляду заочного рішення), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Аналогічна норма діяла і в попередній редакції ЦПК України (ч.3 ст. 297 ЦПК України).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року - залишено без руху та надано строк не більше десяти днів для усунення недоліків.

Так, заявнику необхідно було доплати судовий збір в розмірі 61 155 грн. 15 коп. та подати клопотання про поновлення процесуального строку.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 11.01.2018 року, заявник та його представник отримали 18.01.2018 року (а.с. 115-116), тобто ухвала була доведена до відома заявнику.

Разом з тим, станом на 05.02.2018 року клопотання з вказаними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження та документ про сплату судового збору до апеляційного суду не надходили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 358 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепа О.В., -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року, судді Шевчука А.В. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.