Court ruling № 72042475, 06.02.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2018 р. Справа № 903/838/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 12.12.17р. у справі № 903/838/17 (суддя Костюк С.В. повний текст складено 18.12.2017р.)

за позовом Ратнівського споживчого товариства

до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.12.2017р. у справі №903/838/17 у позові задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію, розголошену на другому засіданні 9 сесії сьомого скликання Ратнівської селищної ради, яке відбулось 23.12.2016 року: - головним бухгалтером Ратнівської селищної ради ОСОБА_2 в частині будівництва Ринку та асфальтування території за державні кошти; - головою Ратнівської селищної ради ОСОБА_3 в частині належності частини ринку селищній раді та передачі в оренду споживчому товариству; Зобов’язано спростувати недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, а саме в присутності представника Ратнівського споживчого товариства на черговій або позачерговій сесії Ратнівської селищної ради, що відбудеться після набрання рішенням суду законної сили шляхом публічного оголошення: - головою Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області ОСОБА_3, поширену 23.12.2016 року на другому засіданні 9 сесії сьомого скликання Ратнівської селищної ради в частині належності частини ринку селищній раді та передачі в оренду споживчому товариству; - головним бухгалтером Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області ОСОБА_2, поширену 23.12.2016 року на другому засіданні 9 сесії сьомого скликання Ратнівської селищної ради, в частині будівництва ринку та асфальтування території за державні кошти.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 12.12.17р. у справі № 903/838/17, Ратнівська селищна рада Ратнівського району Волинської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову Ратнівського споживчого товариства про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської на рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2017р. у справі № 903/838/17 залишено без руху у зв"язку із відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області (апелянта).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.) зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому судом враховується, що повний текст рішення у справі складено 18.12.2017року, проте копія рішення отримана відповідачем 22.12.2017р.

Згідно зі ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, керючись ст. 119 ГПК України вважає за можливе задовольнити його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга відповідача за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги, недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 23 січня 2018 року, відповідачем усунуті.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/838/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Ратнівській селищній раді Ратнівського району Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 12.12.17р. у справі № 903/838/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ратнівської селищної ради на рішення господарського суду Волинської області від 12.12.17р. у справі № 903/838/17.

3. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 12.12.17р. у справі № 903/838/17

5. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

6. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі ідеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.