
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"06" лютого 2018 р. Справа № 917/1839/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.
апеляційну скаргу вх. №3819 П/1-7 відповідача на рішення господарського суду Полтавської області, ухвалене 23.11.2017 року у приміщенні вказаного суду суддею Киричук О.А., повний текст якого складено 24.11.2017 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Друк", м. Львів,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч,
про стягнення 81 503,83 грн.
ВСТАНОВИЛА:
До Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Друк" (вх.№1259 від 05.02.2018 року) про участь його представника у судовому засіданні у справі № 917/1839/17 у режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2017 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
З положень частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді справи в порядку письмового провадження - судове засідання не проводиться.
Оскільки справа буде розглянута без проведення судового засідання, вищезазначене клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання (вх.№1259 від 05.02.2018 року) "Ніка Друк" про участь представника в судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 72042466, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1839/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: