Court ruling № 72042292, 05.02.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Cправа № 914/1881/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”, вих № НЮ-2152 від 20.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2017 (суддя Мороз Н.В., повний текст складено 05.12.2017)

у справі № 914/1881/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства “Бродівське лісове господарство”, м. Броди Львівської області

про стягнення штрафу у розмірі 51 587, 10 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у даній справі апеляційну скаргу ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” залишено без руху, надано скаржнику 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

29.01.2018 на адресу суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2017. Заява мотивована тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 13.12.2017.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене вище, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням приписів ч. 5 ст. 262 ГПК України суд зупиняє дію оскаржуваного рішення у даній справі.

Відповідно до п. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідач не використав своє право, передбачене ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2017 у справі № 914/1881/17.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання позивачу до 19.02.2017.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2017.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.