
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.02.2018 Справа № 18/1139/11
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" №13-2-1/5051 від 01.02.2018р. (вхід. №1147 від 05.02.2018р.) про заміну кредитора його правонаступником у справі № 18/1139/11
по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг", с. Тернова, Харківський район, Харківська область, 62421
до Приватного підприємства "РС-Центр", вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39600, ЄДРПОУ 33510198
про визнання банкрутом
встановив:
До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" №13-2-1/5051 від 01.02.2018р. (вхід. №1147 від 05.02.2018р.) про заміну кредитора його правонаступником у справі № 18/1139/11, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити засідання суду на 01.03.2018 р. на 09 год. 00 хв.
2. Явка представника ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Українська металургійна компанія" -не обов'язкова.
3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 до 23.02.2018р. надати суду відзив на вказану заяву.
4. Копію ухвали направити ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Українська металургійна компанія", ліквідатору ОСОБА_1
Суддя В.В.Паламарчук
Ухвала набирає законної сили (постановлена поза межами судового засідання) з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
The court decision No. 72042214, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 18/1139/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: