Court ruling № 72042113, 05.02.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа № 922/485/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу стягувача (вх. 208 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2017 року, ухвалену у приміщенні вказаного суду суддею Новіковою Н.А., за наслідками розгляду скарги стягувача на дії органу державної виконавчої служби - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"", м. Київ,

до: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

про: стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2013 року позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 6141939,89грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 9173643,22грн. та судовий збір у розмірі 68820,00грн.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області 11.03.2013 року було видано наказ.

04.12.2017 року дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась до суду із скаргою (вх. № 290) на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у винесенні постанови ВП № 37888628 про зупинення вчинення виконавчих дій від 01.11.2017 року з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року у справі № 922/485/13-г;

- визнати недійсною постанову ВП № 37888628 про зупинення вчинення виконавчих дій від 01.11.2017 року з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року у справі № 922/485/13-г.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2017 року скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (вх. № 290 від 04.12.2017 року) на дії органу державної виконавчої служби – задоволено частково.

Визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у винесенні постанови ВП № 37888628 про зупинення вчинення виконавчих дій від 01.11.2017 року з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року у справі № 922/485/13-г в частині стягнення судового збору у розмірі 68820,00 грн.

Визнано недійсною постанову ВП № 37888628 про зупинення вчинення виконавчих дій від 01.11.2017 року з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року у справі № 922/485/13-г в частині стягнення судового збору у розмірі 68820,00 грн.

В іншій частині - відмовлено.

Стягувач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, частково - в частині відмови у задоволенні скарги.

В обґрунтування апеляційної скарги стягувач зазначає про те, що ухвалу місцевого суду в частині відмови у задоволенні скарги винесено внаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи та за умов неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Правова позиція апелянта полягає у тому, що місцевий господарський суд, визнавши недійсною постанову про зупинення виконавчих дій від 01.11.2017 року в частині стягнення 68820 грн. судового збору, погодився із позицією скаржника про те, що заборгованість щодо стягнення судового збору не підпадає під дію норм Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії". Проте, відмовляючи у задоволенні іншої частини скарги, місцевим господарським судом не досліджено питання яким чином державний виконавець буде виконувати рішення в частині стягнення судового збору за умов того, що чинним законодавством України не передбачено часткове зупинення виконавчих дій в рамках виконання виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 05.02.2018 року.

Станом на день винесення ухвали, до суду надійшов відзив Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", в якому останній вказує про те, що у постанові про зупинення виконавчих дій ВП № 37888628 від 01.11.2017 року державним виконавцем помилково зупинено вчинення виконавчих дій в частині стягнення судового збору у розмірі 68820,00 грн., а тому відповідач вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду, якою визнано недійсною постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій в частині стягнення судового збору у розмірі 68820,00 грн - законною.

За викладеного, відповідач просить оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до положень статті 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 11:30 годині 20.02.2018 року, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 115.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою, а неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.