
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"05" лютого 2018 р.Справа № 922/2489/17
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Новікова Н.А.
судді: Прохоров С.А. , Калініченко Н.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву заступника прокурора Харківської області про виправлення описки (вих. № 2520 від 30.01.2018) по справі
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1, 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А, 4;
до відповідача-1 Харківської міської ради, 61003, м. Харків, площа Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243;
відповідача-2 обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “РОСТ”, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43, код ЄДРПОУ 39920172;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватне акціонерне товариство “Трест Житлобуд-1”, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43, код ЄДРПОУ 01270285 ;
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 до Харківської міської ради, обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “РОСТ”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватне акціонерне товариство “Трест Житлобуд-1” про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2018 провадження у справі № 922/2489/17 припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернуто суму судового збору у розмірі 4800, 00 грн., сплачену згідно з платіжним дорученням № 1675 від 26.07.2017 року.
30.01.2018 до господарського суду Харківської області звернувся заступник прокурора Харківської області із заявою про виправлення описки (вих. № 2520 від 30.01.2018) в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.12.2017.
Розглянувши заяву заступника прокурора Харківської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.12.2017, судова колегія виходить з наступного.
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що код ЄДРПОУ Прокуратури Харківської області є 02910108.
Однак, при виготовленні тексту ухвали господарського суду Харківської області від 08.12.2017 у резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно вказано код ЄДРПОУ Прокуратури Харківської області « 029101108», замість вірного « 02910108».
З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.12.2017 та у резолютивній частині ухвали суду зазначити вірний код ЄДРПОУ Прокуратури Харківської області « 02910108».
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.12.2017, зазначивши у резолютивній частині вірний код ЄДРПОУ Прокуратури Харківської області « 02910108».
Ухвала підписана 05.02.2018
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
The court decision No. 72042083, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/2489/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: