Court ruling № 72041960, 05.02.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" лютого 2018 р., м. Київ Справа№ 910/14715/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/14715/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом 1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М",

третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018р. Позивач 2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 20.12.2017р. у справі №910/14715/16.

Як вбачається із апеляційної скарги, остання підписана представником Позивача 2 за довіреністю ОСОБА_4 На підтвердження повноважень представника Позивача 2 надано копію довіреності від 15.08.2017р., яка незасвідчена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За вказаних обставин, апеляційний суд не приймає довіреність від 15.08.2017р. в якості належного доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_4 для представництва інтересів Позивача 2.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Позивача 2 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Так, для усунення недоліків даної апеляційної скарги Позивач 2 повинен надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності від 15.08.2017р., виданої представнику ОСОБА_4 для представництва інтересів Позивача 2.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017р. у справі №910/14715/16 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити ОСОБА_2, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко