Court ruling № 72041882, 06.02.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.924/73/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький

до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про стягнення 33 873, 50 грн.

з підстав несвоєчасного призначення пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позові просить суд стягнути з Управління пенсійного Фонду України 33 873, 50 грн. заборгованості, що утворилася через незаконну виплату допомоги по безробіттю. Зокрема, внаслідок несвоєчасного призначення пенсії гр. ОСОБА_1 з вини відповідача, позивач нарахував даній особі вищевказану суму грошової допомоги по безробіттю.

За ст. 3 ГПК судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, передбачені ч. 1 ст. 20 ГПК, перелік категорій справ якої не містить справ, предмет спору яких пов'язаний з поверненням незаконно виплаченої допомоги по безробіттю. Зокрема, дана стаття встановлює, що господарські суди розглядають справи у спорах що виникають у зв'язку з здійсненням господарської діяльності, та інші спори у визначених законом випадках.

Аналіз спірних правовідносин свідчить про те, що сторони за даним позовом не відносяться до господарюючих суб'єктів, а характер спору не пов'язаний з господарською діяльністю. Спірні правовідносини не регулюються нормами господарського чи цивільного законодавства. Між тим, відносини з приводу повернення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю врегульовані спеціальним Законом "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", стаття 34 якого передбачає права фонду вимагати від керівників та інших посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також від фізичних осіб усунення виявлених фактів порушення законодавства про страхування на випадок безробіття.

Отже, враховуючи вказане, суд дійшов висновку що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах, а може вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 20, 175, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву та додані матеріали повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 06.02.18 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 18 аркушах.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1) рек. з повідомленням