
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"05" лютого 2018 р.Справа № 922/1733/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору
за заявою ТОВ "Стронг Брідж Компані", м. Харків до ТОВ "Стронг Брідж Компані", м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
02.02.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ГУ ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Стронг Брідж Компані" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.
02 жовтня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до ТОВ "Стронг Брідж Компані" по справі № 922/1733/17 (вх. № 32131). За подання даної заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір в розмірі 3200,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1865 від 07.09.2017р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до ТОВ "Стронг Брідж Компані" (вх. № 32131) до повернення матеріалів справи № 922/1733/17 з Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. постанову господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. у справі № 922/1733/17 скасовано. Провадження у справі № 922/1733/17 припинено.
22.12.2017р. заяву з грошовими вимогами до боржника № 21669/10/04-36-10-08 від 06.09.2017р. (вх. № 32131 від 02.10.2017р.) та додані до неї документи було повернуто на адресу ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного та враховуючи, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. провадження у справі № 922/1733/17 припинено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та повернення судового збору в розмірі 3200,00грн. з Державного бюджету України, сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 1865 від 07.09.2017р.
За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 02.02.2018р. про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код 39394856) з Державного бюджету 3200,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1865 від 07.09.2017р., відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 1865 від 07.09.2017р. на суму 3200,00грн. на 1 арк.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 72041790, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1733/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: