
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
01.02.2018 Справа № 917/2155/17
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ", пров. Новопечерський, 19/3, корпус,1, кім.5, м. Київ 42,01042
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область,36011
про стягнення 90 688,69 грн. заборгованості
Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Стельмах А.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №15.01/18 від 15.01.2018 року
від відповідача: відсутні
Керуючись ст.ст. 177,181-183,185 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні на 01.03.2018 року на 11.00. Викликати учасників справи у судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
2. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 72041629, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/2155/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: