
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2018 р. Справа №914/160/16
За Скаргою Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»
на дії Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні з виконання Наказу суду від 18.04.2016, виданого на виконання Рішення суду від 30.03.2016
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» (81144, Львівська область, Пустомитівський район, село Чишки, вул. Чорновола, 7А; ідент.код 39138502)
до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Вітовського, 21; ідент.код 30742131)
про стягнення коштів у сумі 76196,00грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: не з’явився;
Відповідача: ОСОБА_1 – Довіреність б/н від 26.01.2018;
Відділу ДВС: не з’явився.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.
Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (Відповідач – Боржник) подано Скаргу на Постанову від 14.12.2017 (у частині, що стосується виконання Рішення від 30.03.16 у справі №914/160/16), винесену начальником Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (ОСОБА_2В.), і якою накладено арешт на кошти, що перебувають у касі боржника, або надходять до неї, - з такими вимогами:
1) «Визнати дії начальника відділу Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови 14.12.2017 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника, або надходять до неї протиправними у тій частині, яка стосується виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 у справі №914/160/16».
2) «Скасувати постанову від 14.12.2017 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї у тій частині, яка стосується виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 у справі №914/160/16».
Крім цього, у скарзі заявлено вимогу про поновлення строку, встановленого законом на подання Скарги, з наступним обґрунтуванням:
-оскаржену Постанову (копію) отримано Відповідачем 20.12.2017;
-первинну Скаргу подано у 10-денний строк, проте суд, Ухвалою від 10.01.2018, повернув її без розгляду;
-причиною допущення недоліків у Скарзі була відсутність працівника канцелярії та некомпетентність особи, яка перебувала на стажуванні;
-Ухвалу суду Відповідач отримав 16.01.2018 та 22.01.2018, після усунення недоліків, допущених у первинно поданій Скарзі, повторно подав Скаргу;
-виходячи з наведеного, Відповідач пропустив строк з поважних причин.
Враховуючи своєчасність виконання Відповідачем дій, спрямованих на подання Скарги, та факт допущення, при первинному поданні Скарги, недоліків внаслідок помилки недосвідченого працівника, - суд визнає поважними причини пропущення 10-денного строку, встановленого нормою ст. 341 (п. «а» ч.1) ГПК України для подання Скарги.
Згідно з нормами статей 119 (ч.1), 341 (ч.2) ГПК України, пропущений з поважних причин строк для подання Скарги може бути поновлено.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 91, 118, 119, 232, 234, 235, 341 (ч.1) Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити встановлений законом процесуальний строк на подання Скарги, пропущений Відповідачем (Скаржником) з поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, ухваленого за результатами розгляду Скарги.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 72041443, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/160/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: