Court ruling № 72041373, 06.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2018

Справа № 910/23282/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІК БУД»

про стягнення 91.001,60 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІК БУД» 91.001,60 грн., з яких 51.036,74 грн. основного боргу, 19.754,93 грн. пені, 8.003,67 грн. штрафу, 8.472,10 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3.734,16 грн. – 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору про надання послуг з охорони № 3649/СП від 08.12.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23282/14 від 02.12.2014 позовні вимоги задоволено частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІК БУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА» 51.036,74 грн. основного боргу, 8.472,10 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 3.734,16 грн. – 3% річних, 1.269,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

19.12.2014 Господарським судом міста Києві було видано відповідний наказ зі строком дії до 19.12.2015.

02.02.2018 на адресу суду надійшло подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі 910/23282/14 від 19.12.2014, при цьому посилаючись на те, що виданий судом наказ втрачено.

Розглянувши подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, Господарський суд міста Києва відзначає:

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить – 1.762,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 52,86 грн.

Проте, заявником до подання доказів сплати судового збору у вказаному розмірі не подано. Натомість, в поданні міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору на розумний строк або до ухвалення рішення у справі.

Заявник зазначає, що Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. Для сплати судового збору необхідно направити подання до Головного територіального управління юстиції у місті Києві після накладення резолюції керівником, дане подання потрапляє до бухгалтерії управління де бухгалтером готується платіжне доручення про перерахування коштів, даний процес є тривалим та займає більшу кількість днів ніж вказано в ухвалі суду. Оскільки процедура сплати судового збору за подання про видачу дублікату займає деякий час в частині необхідності погодження та проведення виплати через органи казначейства, просимо суд відстрочити сплату судового збору на розумний строк або до ухвалення рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 роз’яснено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином суд зауважує, що підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану заявника, який унеможливлює сплату судового збору при зверненні із заявою, при цьому на заінтересовану сторону покладається обґрунтування та доведення обставин, котрі свідчать, зокрема, про утруднення здійснення сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Із заявленого клопотання вбачається, що заявник пов’язує обставини, які унеможливили сплату судового збору при зверненні з поданням про видачу дублікату наказу суду, з тривалим процесом здійснення оплати через органи казначейства.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким останній користується за наявності виключних обставин, які у даному випадку позивачем не доведено.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріали подання не містять доказів, які б підтверджували майновий стан заявника та що такий майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору. Слід зазначити, що заявник не надав суду доказів, що ним було здійснено звернення до відповідної установи Державної казначейської служби України щодо бюджетних видатків для сплати судового збору.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі № 910/23282/14 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

Крім цього, суд звертає увагу, що заявником у поданні та акті про втрату виконавчого документа від 03.01.2018 зазначено невірний номер виконавчого документа.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі № 910/23282/14 відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова