
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2018 р. Справа№ 914/160/16
За Скаргою Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»
на дії Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні з виконання Наказу суду від 18.04.2016, виданого на виконання Рішення суду від 30.03.2016
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» (81144, Львівська область, Пустомитівський район, село Чишки, вул. Чорновола, 7А; ідент.код 39138502)
до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Вітовського, 21; ідент.код 30742131)
про стягнення коштів у сумі 76196,00грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: не з’явився;
Відповідача: ОСОБА_1 – Довіреність б/н від 26.01.2018;
Відділу ДВС: не з’явився.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.
Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (Відповідач – Боржник) подано Скаргу на Постанову від 14.12.2017 (у частині, що стосується виконання Рішення від 30.03.16 у справі №914/160/16), винесену начальником Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (ОСОБА_2В.), і якою накладено арешт на кошти, що перебувають у касі боржника, або надходять до неї, - з такими вимогами:
1) «Визнати дії начальника відділу Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови 14.12.2017 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника, або надходять до неї протиправними у тій частині, яка стосується виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 у справі №914/160/16».
2) «Скасувати постанову від 14.12.2017 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї у тій частині, яка стосується виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 у справі №914/160/16».
Ухвалою від 05.02.2018 суд, за заявою Відповідача, викладеною у Скарзі, поновив строк на подання Скарги.
Представник Відповідача надав (усно) поясненя стосовно підстав Скарги. При цьому, представником подано:
-Заяву про зміну позовних вимог (вимог Скарги), яка не відповідає вимогам, встановленим нормами статей 162 (ч.3), 170 ГПК України, та не надіслана іншим Учасника процесу, що є підставою для залишення судом такої Заяви без розгляду;
-Клопотання про залишення Скарги без розгляду, - у зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Враховуючи факт закінчення 10-денного строку, встановленого на розгляд Скарги (ч.1 ст.342 ГПК України), та необхідність, при цьому, подання Відповідачем додаткових доказів на обґрунтування вимог Скарги, - наявні підстави для задоволення Клопотання Відповідача про залишення Скарги без розгляду.
Органом ДВС України подано Заперечення на Скаргу із обґрунтуванням правомірності винесення оскарженої Постанови.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Залишити без розгляду Заяву Відповідача (Скаржника) про зміну позовних вимог (вимог Скарги).
2.Клопотання Відповідача (Скаржника) про залишення Скарги без розгляду – задовольнити.
3.Залишити Скаргу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 72041312, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/160/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: