
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
06.02.2018Справа № 910/21527/17
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
(м. Київ)
До Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (м. Київ)
Про стягнення 2 119 497,20 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача: Драчова М.С.
Від відповідача: Лісовський Ю.В.
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2152717 до судового розгляду по суті на 01.03.18. о 10:20 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
2. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.
3. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
4. Викликати учасників справи в судове засідання.
5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 72041226, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/21527/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: