Court ruling № 72041149, 02.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

02.02.2018Справа № 910/286/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший експертний центр"до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Управління праці та соціального захисту населенняпро стягнення 287 645, 41 грн. Суддя Підченко Ю.О.Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю;від відповідача:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Управління праці та соціального захисту населення про:

- зобов'язання застосувати тарифи ТОВ "ЖЕК 2617" для ТОВ "Перший український експертний центр", як правонаступника з 01.07.2017 року до затвердження Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій по будинках №№ 26-В, 26-Ж, 26-З, 26-К по вул. Бориспільській у м. Києві для ТОВ "Перший експертний центр";

- стягнення заборгованості за надані пільги за житлово-комунальні послуги в розмірі 287 645, 41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем надано житлово-комунальні послуги на пільгових умовах категоріям споживачів, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", Закону України "Про жертви нацистських переслідувань", Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист", Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Закону України "Про охорону дитинства", проте відповідачем не було відшкодовано позивачу витрати, понесені внаслідок надання комунальних послуг на пільгових умовах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Управління праці та соціального захисту населення про стягнення 287 645, 41 грн. та зобов'язання вчинити дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 року відкрито провадження у справі № 910/286/18 та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2018 року.

22.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У судовому засіданні 02.02.2018 року представник позивача надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідач уповноваженого представника у судове засідання не направив, вимог суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ "Перший український експертний центр" про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про залишення позову без розгляду підписана представником підприємства за довіреністю ОСОБА_1

Дослідивши наявну в матеріалах справи довіреність, видану 02.01.2018 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" на ім'я ОСОБА_1, судом не встановлено обмежень представника на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Управління праці та соціального захисту населення про стягнення 287 645, 41 грн. та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (04060, м. Київ, вул. Берлінського, 15; код ЄДРПОУ 36844047 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 314, 69 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 3639 від 03.01.2018 року та у розмірі 1762, 00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 3638 від 03.01.2018 року.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.02.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко