
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.02.2018р. Справа № 905/2592/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка Донецької області
про стягнення 42 540,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2592/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка про стягнення 42 540,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що під час комісійного переважування вагону №60395704, відправленого відповідачем згідно накладної №50128669, було виявлено, що маса вантажу у вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 42540,00 грн., який він просить стягнути з відповідача.
Представник позивача 05.02.2018 року в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, 05.02.2018 року через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву, клопотання про зменшення розміру нарахованого штрафу та клопотання про розгляд справи без його участі.
З огляду на приписи п.3 ст. 196 ГПК України, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представників сторін не є перешкодою для винесення ухвали за результатами підготовчого засідання.
Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Враховуючи те, що судом остаточно з’ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження у справі №905/2592/17.
2. Призначити розгляд справи по суті на 19.02.2018 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 72041131, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2592/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: