
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.02.2018Справа № 910/23025/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,
За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост", 02660, м. Київ, провул. Червоногвардійський, 8, кім. 108,
про витребування доказів
у справі № 910/23025/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор", 18000, м. Черкаси, проспект Хіміків, 3; адреса для листування 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, 27, оф. 1/1,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост", 02660, м. Київ, провул. Червоногвардійський, 8, кім. 108,
про стягнення 1 380 699,26 грн.
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост" про стягнення 1 380 699,26 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 27.11.2014 № б/н.
05.02.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання в якому просив суд витребувати у позивача: документи, щодо походження олії соняшникової у кількості 30340 кг (власне виробництво, купівля з подальшим продажом тощо); договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" (в рамках перевезення товару згідно товарно-транспортної накладної № 360260 від 01.12.2014); інформацію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" - ідентифікаційний код, юридична адреса; докази розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" за перевезення вантажу (згідно товарно-транспортної накладної № 360260 від 01.12.2014); інформацію щодо власника транспортного засобу марки МАН державний номер АА 4142 НВ та причіпу/напівпричіпу державний номер АА 9354 ХТ і товарно-транспортну накладну від 01.12.2014 № 360260.
У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та такими, що підлягає частковому задоволенню, а саме ухвалив витребувати у позивача товарно-транспортну накладну від 01.12.2014 № 360260.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост" частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор" товарно-транспортну накладну від 01.12.2014 № 360260.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 72041119, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/23025/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: