
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.02.2018 Справа № 905/1045/17
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м.Суми
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Казанькомпрессормаш”, м. Казань
про стягнення суми основного боргу у розмірі 2821570,80 грн., пені у розмірі 323237,19грн., 3% річних у розмірі 79953,20грн., інфляційних у розмірі 372066,50грн.
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м.Суми, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 2821570,80 грн., пені у розмірі 323237,19грн., 3% річних у розмірі 79953,20грн., інфляційних у розмірі 372066,50грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1045/17.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2018 справу №905/1045/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання.
При друкуванні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме в резолютивні частині ухвали не зазначено "Поновити провадження у справі №905/1045/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м.Суми до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 2821570,80 грн., пені у розмірі 323237,19грн., 3% річних у розмірі 79953,20грн., інфляційних у розмірі 372066,50грн., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ВАТ “Казанькомпрессормаш”, м. Казань.".
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 18.01.2018 у справі № 905/1045/17 описка не змінює зміст ухвали та не зачіпає її суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись вимогою ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 18.01.2018 по справі №905/1045/17.
2. До резолютивної частини ухвали від 18.01.2018 по справі №905/1045/17 додати перший абзац наступного змісту “"Поновити провадження у справі №905/1045/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м.Суми до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 2821570,80 грн., пені у розмірі 323237,19грн., 3% річних у розмірі 79953,20грн., інфляційних у розмірі 372066,50грн., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ВАТ “Казанькомпрессормаш”, м. Казань.".
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.02.2018.
4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 18.01.2018 по справі №905/1045/17.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 72040874, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/1045/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: