
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" лютого 2018 р. Справа № 903/1265/15 Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя - Шум М.С., судді - Дем’як В.М., Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/1265/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Комекс” про звернення стягнення на предмет іпотеки
Встановив: ухвалою суду від 22.01.2018р. підготовче засідання призначено на 20.02.2018р. на 10:40 год.
26.01.2018р. на адресу суду від представника ПАТ КБ" Приватбанк " надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
29.01.2018р. на адресу суду від представника ОСОБА_1 українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників ПАТ КБ" Приватбанк " та ОСОБА_1 українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" про участь у судовому засіданні, що призначене на 20.02.2018р. на 10 год. 40 хв. по справі №903/1265/15, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1.Клопотання представників ПАТ КБ" Приватбанк " та ОСОБА_1 українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" про участь у судовому засіданні 20.02.2018р. по справі №903/1265/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Комекс” про звернення стягнення на предмет іпотеки в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65) забезпечити проведення 20.02.2018р. о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/1265/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Комекс” про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (поштою та електронною поштою) та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє.
Головуючий суддя М. С. Шум
суддя В. М. Дем’як
суддя О. Г. Слободян
The court decision No. 72040841, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 903/1265/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: