Court ruling № 72040587, 05.02.2018, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/4365/16-ц

№ 2/688/12/18

Ухвала

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря – Гошовської О.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_5, про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та ОСОБА_5, звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування частини житлового приміщення.

Ухвалою суду від 16 серпня 2017 року по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року провадження по справі було відновлено на підставі клопотання від 18.12.2017 року за № 4606-4608/17-26 від судових експертів Хмельницького відділення КНДІС щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення будівельно – технічної та земельно – технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ухвалою суду від 16 серпня 2017 року по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу, але проведення зазначеної експертизи було призупинено до отримання додаткових матеріалів. Стороною додаткові матеріали надані.

Зазначене є підставою для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини житлового приміщення на час проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.,103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №688/4365/16ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини житлового приміщення - зупинити на час проведенням експертиз.

Для проведення експертиз направити експертній установі матеріали цивільної справи №688/4365/16ц з додатковими матеріалами, необхідними для проведення експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огороднік І.В.